- Как кому?   Бжезинскому! – ответит 90% читателей. – Это же Бжезинский сказал в своё время, что главное - это не допустить создания единого государства на месте трёх восточнославянских республик! Но только причём здесь Украина, он же это про Россию говорил. А впрочем, может быть и про Украину тоже что-нибудь подобное ввернул, только мы не слышали….
Ответит, и будет в корне неправ! Впервые о возможности расчленения Украины я прочитала в статьях аналитиков из «Агентства Русской Информации» Г. Щербатова и М. Салтана «Великая Украинская Тайна». Данный материал можно прочитать с некоторыми нашими комментариями, немного смягчающими эффект от шока, вот здесь. Авторы статьи вообще не признают права на существование такого геополитического образования, как «Украина». Приношу извинения за длинную цитату. В конце статьи авторы, ничтоже сумняшеся, утверждают, что «За кандидата, обещавшего «размежеваться с москалями» жители Галиции голосовали следующим образом: Тернополь - 95%, Львов - 94%, Ивано-Франковск - 94%. Очевидно, что и голосование осени 2004-го года даст приблизительно те же результаты. И нравятся они кому-то или не нравятся, дистанцирование от Москвы - это ВОЛЯ НАРОДА Галиции. Теперь рассмотрим итоги голосования за кандидата, обещавшего «объединиться с Россией»: Донецк- 79%, Луганск - 88%, Крым - 90%. То есть желание жить вместе с Россией - это тоже ВОЛЯ НАРОДА, народа Востока «Территории U». Но если теперь чисто гипотетически представить, что в Луганске и в Галиции живет один мифический народ («украинцы»), а его волю отражают так называемые «украинские националисты», то мы приходим к очевидному логическому парадоксу: желания жителей Галиции и желания жителей Востока «Территории U» - ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ. Поэтому попытка насильственно объединить этих людей в какой-то один искусственный этнос - это прямой путь к превращению так называемой «Украины» в школу фашизма: кто бы ни победил на предстоящих выборах - одна половина избирателей начнет ненавидеть другую половину, навязавшего им нежелательного президента… Вместе таким людям жить, ну как бы это помягче сказать - ХЕРОВО (самое мягкое). Так что если после президентских выборов «незалежная держава» развалится на несколько частей, не найдя консенсуса - вполне реальная перспектива».
Вот так, не больше и не меньше. Я, грешным делом, была в шоке. Фактически аналитики АРИ призывают к расчленению Украины, превращение её в несколько маленьких и, возможно, враждебных друг другу квазигосударств. Отдать Галичину – гуцулам (карпатскому субэтническому меньшинству), Крым – татарам (а кому ещё, если это единственный народ, в официальном названии которого есть слово «крымский»)… Присоединить Донецкую и Харьковскую области к России (на правах субъекта Федерации? Только вот захотят ли? В смысле, захотят ли местные призывники проливать свою кровь в Чечне за интересы Абрамовичей?). Объявить Одессу «вольным городом» имени Жванецкого и Клары Новиковой», а окрестности древней восточнославянской столицы превратить в марионеточную «Киевську Русь». Можно, конечно, предложить ещё один вариант расчленения – по принципу популярной ныне среди молодёжи Украины  компьютерной игрушки «хамське яечко» - расчленить суверенный субъект мирового права на квазигосударства в зависимости от уровня прохождения игры, то есть от того пейзажа, который изображён на экране компьютера у играющего – горы,  лес, поле, море, город, шахта. Ну это, конечно, шутка.
Однако господа «АРИйцы», держащие топор над картой Украины, забывают об одном: геополитикой заниматься – это не в «хамське яечко» играть! Могу предположить, что второе, по всей видимости, для них является более сложным интеллектуальным процессом – там надо не только пальцами по «клаве» стучать, но и иметь быструю реакцию, точность, неутомимость! Им и в голову не приходит, что если Украина по каким-то внутренним или внешним причинам развалится, то ни о каком «присоединении» одной или нескольких её частей к России не может идти и речи. Потому что гипотетический развал Украины создаст прецедент расчленения потенциально мощного и развитого славянского государства на постсоветском геополитическом пространстве. А, как мы уже говорили, Украина является своего рода моделью России, в которой все процессы идут несколько быстрее, и поэтому силы, правящие нашей страной пытаются всячески препятствовать нарастанию общих тенденций и закономерностей, которые им не выгодны. Россия, как более сложный и менее компактный геополитический организм обладает большей инерцией, но общность пути, который исторически связывает наши две страны – налицо. Будут позитивные изменения на земле Украины – через некоторое время это будет положительно влиять на Россию. Не будет единой и неделимой Украины – через недолгий промежуток времени Россия развалится как прогнившее лоскутное одеяло, и ей уже никто не поможет!
И к кому тогда будут присоединяться «выбравшие Россию» Донецк и Луганск? К Московскому княжеству? К Кавказскому каганату? К Поволжскому ханству? А может быть, к Дальневосточной республике? Или уж сразу к Чукотско-Аляскинскому Штату Америки? А может быть, с тем островом, который нынешние правители России уже отписали Китаю?
И виноват в этом будет не злобный дяденька Бжезинский – классический «западенец», родившийся в 1928 году в городе Львове, а затем всю сознательную жизнь проживший в Америке, а так называемые «русские националисты»,   страдающие своего рода патологической «хохлофобией» - ненавистью ко всему тому самобытному, что есть в народе Украины и что отличает его от нас – коренного славянского этноса Российской Федерации.
Я бы не стала обсуждать тему расчленения сопредельного братского славянского государства, если бы ею ограничился один автор. Но продолжение она получила у некоего «Пионера», личности ещё более виртуальной, нежели «АРИйцы», у которых есть хотя бы имена и фамилии, степень подлинности которых мы оценить не можем. Этот самый «Пионер» разразился подлинным «шедевром»:
«Наиболее вероятный, на наш взгляд, сценарий распада Украины.
Власти победителем официально объявляют Януковича. Сторонники Ющенко не признают «фальсификацию» и поднимают мятеж. Западные области Украины провозглашают своим президентом Ющенко, Восток твердо поддерживает Януковича, Киев властям первоначально удается удержать. США признают победителем демократических выборов Ющенко, РФ – Януковича, Европа, скорее всего, займет острожную позицию, осуждая все стороны за экстремизм, призывая искать политический компромисс, и будет предлагать в посредники себя любимую.
На следующем этапе, поскольку киевляне в массе поддерживают Ющенко, западэнские силы вскоре занимают Киев. Янукович и прежнее правительство отступают на Восток. Однако довольно быстро западэнцы сильно достают киевлян, Киев изгоняет и их и Ющенко. Складывается патовая ситуация.
Фактически Украина распадается на три части: Восток и Юг (Новороссия), Запад и Центр. В Донецке сидит признаваемое Москвой и кое-кем из СНГ правительство Януковича, в Львове признанное США правительство Ющенко. В Киеве власть принадлежит мутному Украинскому Демократическому Конгрессу Гражданских Обществ, который маневрирует между Западом и Востоком. Державы договариваются, и гражданская война затихает.
По примеру Югославии на территорию Украины вводятся международные «миротворческие силы»: Восток и Юг российские, Запад – НАТО (поляки по большей части), в Киеве порядок поддерживают африканский контингент».
Здесь сценарий уже более конкретный. Сначала – расчленение единого славянского государства на две половины – назовём их условно «Ю-краина» и «Я-краина», а затем – полный, извините за слово из «хамского» лексикона, «беспредел».   Только опять же из «пионерского» опуса непонятно одно: где гарантия, что после этого весь этот частично управляемый хаос не перенесётся на нашу территорию? А тогда – жди американских негров с сержантскими лычками на улицах Самары и Смоленска, турецких «янычар» в Чечне и китайских миротворцев в Хабаровске и Владивостоке. В последнем, впрочем, есть свой «проФФесор» - губернатор Дарькин.
Но мы не стали бы обсуждать тему уничтожения украинской государственности, если бы она была всего лишь интеллектуальной игрой виртуальных маргиналов.
Вот российская газета «Время» от 4 ноября 2004 года. Вообще-то говоря, эту газету мало кто знает, тираж её всего лишь 5 тысяч экземпляров, да и, по слухам, большая часть этого тиража этой газеты не читается. Но учредителем этой газеты является Сергей Николаевич Бабурин, председатель Партии Национального возрождения «Народная Воля», вице-спикер ГосДумы от фракции «Родина». Иными словами, все материалы, которые опубликованы в газете, проходят цензуру этого человека, входящего в первую сотню влиятельнейших политиков России.
На первой полосе газеты – редакционная колонка Николая Павлова – главного редактора газеты, одного из ближайших друзей господина Бабурина. Она называется «США нам не друг».
В этой статье Павлов пишет следующее: «… осмелюсь высказать крамольную вещь, что для нас, возможно, выгоднее, победа откровенно прозападного Ющенко, чем условно пророссийского Януковича». Мысль, конечно, дельная, только вот о том, в чём эта «выгодность» состоит, Павлов не говорит. Напротив, далее г-н Павлов утверждает, что в случае победы В. Ющенко на выборах Президента Украины Россия «вполне может осуществить пересмотр некоторых элементов своей политики… например, рассмотреть вопрос… о введении визового режима пересечения границы, создания альтернативных путей поставки энергоносителей в страны Евросоюза и некоторые другие».

Е. Ярова
10 ноября 2003 г.

Обсудить на форуме